Los tiempos están cambiando [Relato]

Una pelota y un jardín. Una hoguera en la noche. El canto de los grillos en la noche estrellada, con un coro de troncos que arden. Hay un niño que sonríe mientras juega. Es feliz. Es simple y es sencillo. No necesita nada más porque la simpleza le ayuda.

No existen las ataduras. Ni el contrato social. Ni la estructura. Ni el ello ni el yo ni el sujeto sujetado. No existe nada. Sólo el niño y la pelota. Y la noche estrellada y la hoguera que arde y los grillos que cantan.

Análisis comparativo en la CAV: de la previsión electoral al resultado final.

Vale, ésto es una frikada gorda. Pero soy un parado más, tengo tiempo libre y hoy me puse a discutir con alguien por twitter (@sillonbowl) sobre política vasca. Y lo peor es que tengo que darle la razón.

La premisa era que el PePé (porque eso es lo que me vendieron en la EHU/UPV) sacaba mejores resultados en las elecciones de los que solían presagiar las encuestas. Vamos, que la gente pasaba dos mierdas de decir que era del PP por hache o por bé

Málaga, el café y Hipsters

La mayoría me conocéis. Sabéis que no soy el prototipo de malagueño. La mayoría me habéis preguntado, habiéndome criado en Portada Alta, que de dónde soy. También he dicho muchas veces que me encantan Bilbao o Granada y que rara vez hago proselitismo malagueño. 

Pero hay algo que me chirría demasiado. Y el que hayan abierto un Starbucks en pleno centro de Málaga (al del aeropuerto no lo vamos a tener en cuenta) me parece absurdo. En serio, una de las pocas cosas realmente buenas que tiene Málaga son sus bares, que sirven un café que, en líneas generales, están de puta madre, con un montón de variedad y que son la mar de baratos. Sin olvidarnos de los pitufos y los moyetes.

El último Mono, en la Calle Santa María

Pero ya no es sólo el café tradicional. En Málaga tienes un montón de locales que han abierto nuevos, regentados por gente la mar de maja que te ofrece productos muy buenos a precios bajos. 

¿Te gustan los batidos y los zumos? En el último mono tienes algunos de los mejores. Fruta de temporada, zumos hechos allí mismo según lo pides, gente estupenda atendiéndote (¡pero cuidado con poner los pies encima del asiento o se abalanzarán sobre tí cual mono furioso!) y un ambiente que a cualquier hipster le va a encantar. Y sin que por ello te cobren un ojo de la cara. 

¿Eres dulcero, te gusta la bollería o desayunar dulce? Por Calle Dos aceras hay una pastelería, Pastry Chef se llama, que según me comentaba hoy la muchacha que la regenta (simpatiquísima, por cierto) sólo tiene cinco meses de vida. Como tenía que hacer tiempo para ver a la orientadora que me está echando una mano para buscar trabajo me paré a desayunar. Un Croissant recién salido del horno (tan recién salido que me he tenido que esperar de lo caliente que estaba) y un café por 1'5 euros. Y la mayoría de los productos que estaban de exposición tenían una pinta estupenda. Y si no fuera por la dieta algo más hubiera caído seguro.

Pastry Chef, en C/Dos aceras

Son dos ejemplos de locales relativamente jóvenes en la ciudad con una más que razonable relación calidad/precio. 

A ver, ésto no es un ataque a las franquicias ni a los grandes locales. Yo mismo he consumido en ellos muchas veces y, si tengo que elegir entre ir al Mercado Provenzal con cerveza en vaso de sidra a 80 céntimos  o a un bar con tercios a a dos pavos, voy a ir al Mercado. 

Pero ahora bien, cuando la calidad y el precio va a ser el mismo, o peor aún, cuando te están timando, porque el Starbucks es un timo (te alquilan espacio y te regalan un café malo. Y lo sé porque en Madrid fui más de una vez), no entiendo, me es imposible entender, que vayamos al sitio "cool", "guay" y mundialmente famoso. 

Señores y señoras, estamos en una ciudad que, a pesar de sus muchos defectos, tiene una oferta hostelera acojonante. Cada vez que vienen amigos del Norte de España y ven los precios en bares y restaurantes flipan. El mero hecho de que pongan unos cacahuetes o tapilla con la birra les flipa. Vamos a aprovechar lo que tenemos y a sacarle partido en lugar de dejarnos llevar. 

En fin, eso es todo. Vosotros acordaos de... ¡limpiad ese ruck!

PD: Y de regalo os dejo con Fugitivos del Swing, grupo malagueño que acabo de descubrir. 

Podemos: aprendiendo de los errores del 15-M

Ayer, domingo, fui a una Asamblea de Podemos en el barrio malagueño de Huelin, gracias al aviso de un amigo. Me acerqué con algunos supuestos que actuaban como hipótesis, basada en la información disponible sobre Podemos (AKA Pablemos) y que suelo comentar con un grupo de amigos y colegas. Y nos mofamos, claro. Mucho. 

La Asamblea fue en un parque al lado de la playa. En el verano malagueño a las 19:00 no es mal sitio, pero a la larga se hace necesario un lugar fijo y estable de reunión. Con techos. Y paredes. Lujos propios de la Casta, lo sé. 

Pero en fin, a lo que vamos. Esperaba encontrarme poco menos que un grupo de perroflautas unicornistas. No había ninguno. Al menos ninguno identificable. Estudiantes, trabajadores, personas paradas de más de cincuenta años... Algo menos de veinte personas, sin contar a mi grupo, que fuimos en calidad de observadores y/o movidos por la curiosidad. 

Círculos de Podemos: Huelin, Málaga (ciudad), Provincia, Madrid. 

Aquella era ya la sexta o quinta asamblea (no lo tenían muy claro). Hasta donde alcanzo a entender Podemos se divide en círculos que se han ido creando desde los barrios (al menos en Málaga). En cada barrio surge un Círculo independiente entre ellos. A su vez existe un círculo a nivel de ciudad. En los otros pueblos y municipios se trabaja en crear nuevos Círculos. Para Septiembre/Octubre la idea es haber creado un círculo provincial capaz de actuar como coordinadora que aglutine y promueva las sinergias. 

A su vez, dentro de cada Círculo (hablaré siempre en este artículo del de Huelin) se organizan diferentes grupos de trabajo, a saber:

• Extensión
• Comunicación
• Publicidad
• Financiación

Organización, crecimiento y Ley de Hierro. 

En estos momentos los grupos con más carga de trabajo son Extensión y Comunicación. Se habló de la posibilidad de crear otros círculos de trabajo con objetivos específicos, pero de momento se ha rechazado la idea (sobre todo por falta de personal para hacer que los círculos ya existentes funcionen). 

Y lo cierto es que actualmente se trabaja. Y mucho. Tal vez demasiado para los medios de los que disponen. Pero lo más importante, y una de las mayores sorpresas que me llevé, es que son conscientes de los problemas organizativos del movimiento Asambleario. 

Cualquiera que se haya movido por alguna Asamblea saben que son un coñazo. Y que acaban aburriendo a todo Dios. Por eso ayer se decidió dar más autonomía para el día a día a los círculos de trabajo, así como al enlace/coordinador del Círculo. Estos tendrían que refrendar las decisiones más importantes en la Asamblea, pero ganan algún margen en pos de la funcionalidad. Se pierde horizontalidad para ganar en verticalidad. Esa funcionalidad ayuda a crear élites permanentes dentro de los círculos. Esas élites acaban controlando el círculo con puño de hierro. Más tarde o más temprano. Y ese es, en esencia, uno de los gérmenes de la ley de hierro. Disfruten lo votado. 

Además, se habla de crear un grupo o dejar un encargado de informar a los recién llegados a la Asamblea. Que les explique qué es Podemos, qué quieren hacer, cómo piensan trabajar, cuales son sus objetivos... En resumen, alguien encargado de la formación y la doctrina. Jamás lo van a llamar así, por supuesto. Pero es en lo que consiste. 

Expansión, elecciones y  Alianzas. 

Como expliqué antes también se trabaja en la organización y creación de un círculo amplio. Que el trabajo vaya de abajo arriba y se vayan limando los (muchos) problemas existentes. Por ello se trabaja en un calendario, con el objetivo de crear un Círculo a nivel provincial capaz de organizar los muchos Círculos municipales que se han creado. La posibilidad de crear un Círculo a nivel andaluz está ahí, pero es algo que se observa a largo plazo y en lo que seguramente se trabaje realmente de cara al año que viene. 

Se abordó el tema de las elecciones municipales. A pesar de que algunos son reticentes, creo que acabarán presentándose. No aprovechar el tirón que tienen ahora para obtener tanto un suelo electoral como recursos y cierta cuota de poder sería absurdo, y el Coletas ya dijo en su día que su idea era presentarse a todo (habrá que ver si el resto del partido lo secunda. Y fecunda). 

En cuanto a IU, aquí es donde encontré el punto más llamativo. A ver, la idea de ir a las elecciones de la mano está ahí sobre la mesa. La de hacer pactos a posteriori y sumar concejales también. Incluso la de crear un frente amplio de izquierdas. En Málaga hay una asamblea donde se debate sobre ello. Pero Podemos antes tiene que decidir en una asamblea si va a esa asamblea... Llegados a este punto meted todos los vídeos de la Vida de Brian que queráis. ¡Disidentes!

Pero a lo que iba. Que por un lado estaban los que no querían saber nada de un posible pacto de Izquierda Unida. Todos ellos mayores de 45 años (a ojo de buen cubero) y me jugaría el afeitarme todos los días durante un mes a que son rebotados de Izquierda Unida. Por otro lado los jóvenes que sí captan un cambio en IU y que no ven con malos ojos futuras alianzas, dejando siempre claro las diferencias y las líneas que se pueden cruzar y cuales no. 

Conclusiones

Para ir terminando, la experiencia me pareció interesante. A nivel personal vi que no existe la desorganización, perroflautismo y unicornismo come hierbas que esperaba. A nivel académico me estoy mojando. Es ver la creación de un partido con potencial para tener cierta repercusión. Es ver cómo se deja de lado una ideología para crear un partido, dándole una bofetada con la mano abierta a todos las definiciones tradicionales que hemos estudiado en la Universidad. 

Tampoco hay que olvidar que Podemos es el heredero natural del 15-M y de las movilizaciones callejeras de hace algunos años. Es un intento de llevar a las instituciones la politización de las plazas y las calles. Es una oportunidad, para bien o para mal, de ver algo diferente y nuevo. Y lo más importante es que han aprendido de sus errores. Han aplicado (o están sabiendo aplicar) la experiencia obtenida para echar a rodar y tirar millas. 

Veremos si es un cambio real o si ser pierde como lágrimas en la lluvia. Pero yo ya me he preparado las palomitas. Iré próximamente al Círculo de mi barrio y os contaré. 

Ale tetes, a pastar. ¡Y limpiad ese ruck!

The Amazing Spiderman 2 vs Spiderman 2, la sobrevalorada.

El otro día fui a ver The Amazing Spiderman 2 (TAS 2 a partir de ahora) y me dejó muy buenas impresiones, la verdad. En algunos foros como NU hemos estado discutiendo varias cosas, entre ellas si es la mejor de la saga (yo creo que sí), en contraposición de la 2ª de la saga original, con Maguire de Spiderman. Como se estrenó hace 10 años decidí echarle un nuevo vistazo y mis sospechas quedaron confirmadas. Sobrevalorada no, sobrevaloraradísima.

Y para hacer un mejor análisis voy a ir comparándola con TAS 2. Aquí apenas hay Spoilers, tranquilos. Soy bueno. 

1º. El protagonista: Spiderman/Parker VS Parker/Spiderman. 

Aquí no hay color. Gana por goleada Andrew Garfield. Hace de un Parker muy divertido, que no deja de hacer chistes y que enseguida te cae bastante bien. Es majete, no está petao (Spiderman siempre ha sido un tirillas fibrao y fuerte, pero un tirillas al fin y al cabo), se ríe en la puta cara de los malos, actúa muchas veces como un payaso... Pero sigue siendo bastante inteligente. Te crees su actuación, no te parece forzada y la mayoría de las veces actúa como un chaval 20 años. En cuanto a los movimientos y las escenas de acción... Bueh, este trailer resume bastante bien todos los puntos fuertes de Spiderman/Parker en TAS 2:

En cambio para la Spiderman 2 original tenemos a Toby Maguire. Sí. En serio. Como lo estáis oyendo. 

Su Peter Parker es estúpido. Carece de habilidades y/o inteligencia emocional. Se dedica a demostrar su retraso a cada paso. ¿Es culpa del personaje y de cómo lo crean en la fase del guión? Puede ser. Pero también es cierto que esto no ayuda:

¡Maguire deteniendo un tren!

Y esto de aquí menos:

¡Oh, sí, me han despedido!

Sin obviar que resulta totalmente fuera de lugar que, teniendo un sentido arácnido bien majo, no deje de llevarse hostias todo el rato sin hacer siquiera amago de evitarlo. ¿Para no llamar la atención? Más lo hace tal y como es ahora, la verdad...

En cuanto a lo que es Spiderman en sí mismo, también resulta bastante menos espectacular en todos los sentidos, pero eso puede disculparse a nivel técnico. Y lo cierto es que hace 10 años todos nos flipamos muchísimo, así que en ese apartado cumple bastante bien. 

2º. El Malo: Electro VS Octopus. 

¡Camarero! ¡Una de pulpo!

En TAS2 mejor hablar de los malos. Tenemos a Electro, pero también hay breves apariciones de El Duende Verde y Rhino, que más a delante se desarrollarán en una previsible tercera película. Electro, que es el malo principal, no está demasiado bien desarrollado y no tiene mucho carisma. Sin embargo en el apartado visual es BRUTAL. Sin más. No hay palabras para definirlo, especialmente en 3D. Sólo por ver a Electro merece la pena. 

Octopus en cambio tiene una película para él sólo, y de hecho ocupa bastante cuota de pantalla. Está muy bien desarrollado, es bastante creíble el por qué de las cosas que hace (sigue siendo forzado, pero menos que Electro) y su final es bastante bueno. Eso sí, sufre de la inconsistencia propia de la peli. Se supone que su único poder es tener los brazos fusionados con su cuerpo: sin embargo bien que aguanta unas hostias que al propio Spiderman lo dejan medio desorientado. Y claro, a nivel visual no es nada espectacular ni atractivo. 

Al final lo dejo en punto para Spiderma 2. 

3º. Reparto: ¡Qué ricas están!

Mientras que TAS 2 tiene un montón de personajes secundarios pero importantes (Harry, Tía May, Gwen, el padre de Gwen, Electro, el padre de Peter, el malo de Oscorp, el dr alemán zumao...) en Spiderman 2 tenemos a 4 gatos, a saber: Harry, Mary Jane, J.J y May Jane. 

Personalmente me gustan mucho más las interpretaciones de TAS 2, especialmente la de Harry y la de Gwen que las de MJ y Harry en Spiderman 2. Pero que Emma Stone esté tan rica también ayuda. Bah, qué cojones, la Kirsten está igual de empotrable. 

Winner? Empate. 

4º. La Historia, la película y los efectos:

El mayor problema de TAS 2 es que intenta acaparar demasiado. Son más de 2 horas de película en la que mezclan las tramas de Electro, Oscorp, el padre de Peter, el origen de los 6 siniestros, la relación con Gwen... Y al final la peli pierde en eso porque no desarrolla todas las tramas con la suficiente profundidad, dejando muchas cosas con pinzas. 

En cambio la historia de Spiderman 2 es demasiado simple. Sólo tenemos la trama de Octopus y la de Mary Jane, que acaban confluyendo en lo mismo. Y la verdad es que siendo algo tan simple tiene un montón de fallos e incoherencias. La desaparición de poderes en Spiderman (que si por temas mentales, que si blablabla), los continuos gritos a lo largo de la película (en serio, la gente no deja de gritar mirando a cámara), las sobreactuaciones... 

A nivel visual además, y por goleada, gana TAS 2. Es que no hay color chaval, pero ni de coña. Los combates son muy dinámicos, entretenidos y vibrantes. Los efectos de sonido con Electro acojonan. La estética, el montaje... todo está mejor hecho en TAS 2. 

6º. Total:

Así que en resumen sí, tal y como os dije antes, le doy mis dies a TAS 2. Me parece mejor peli, con mejores actores (sobre todo Maguire) y hasta ahora la mejor de toda la saga. Buen trabajo chicos. 

Ah, y si a alguien no le gusta mi opinión... Bueno, no deja de ser un blog donde digo lo que pienso. Pero como es mi blog yo tengo razón y tú no. Fuck U. 

¿Que por qué Spiderman 2 está TAN sobrevalorada? Pues porque en ese momento sí fue la mejor de las pelis de superhéroes/cómics que salieron que no valían un pimiento. Pero hoy día no está en ningún top 5 que puedas hacerte. 

Ale, a por amapolas. 

El Barça, la limpia y el nuevo proyecto.

Fin de ciclo. 

Fuente: Marca

Así, sin más. Lo que tanto vaticinaba la caverna mediática y la central lechera por fin se ha cumplido. El Barça tan de la hostia del Pep se ha ido al garete. ¿Es culpa del Tata? Seguramente no, ese señor ha llegado de la noche a la mañana a un club sin planificación deportiva, con jugadores en franca decadencia y obligado a hacer una gira en lugar de una pretemporada, que diría el Huchas. 

Es tan sencillo como que la columna vertebral del equipo se ha ido al traste. Valdés ha ido de lesión en lesión. Ni Puyi ni Xavi están. Alves se preocupa más de grabar vídeos que de jugar. De Piqué y su vida privada mejor no hablar. Busi está cargadísimo de partidos y no puede con todo. Y Messi desde que no vomita no es el mismo. Sin olvidar que Neymar será buenísimo, pero tiene menos gol que Roque Santa Cruz. 

Fuente: Marca

El club necesita sentarse a pensar y tranquilizarse. Si es que tuviera una directiva capaz de hacerlo. ¿Son Bartomeu y Zubi válidos para los puestos que ocupan? ¿La directiva del Barça es capaz de sacar esto adelante? ¿Están legitimados después de MENTIR sobre el tema de Neymar? ¿No sería mejor para el club y la afición convocar elecciones? 

A partir de ahí el Barça podrá trabajar. Podrá nombrar una nueva dirección deportiva, que decidirá el nuevo modelo y un técnico acorde. Hecho eso se podrán decidir las altas y las bajas. También responder a algunas preguntas: ¿Messi y Neymar son compatibles? ¿Merece la pena que Messi lo monopolice todo? ¿Es bueno que todo un equipo lleno de internacionales y campeones de todo jueguen para un único jugador? Porque mientras Messi aparecía nunca hubo problemas. Pero es que Messi, que es buenísimo, está demostrando que no aparece siempre. 

Es mucho trabajo y muchas respuestas, pero el Barça puede estar tranquilo porque tiene tiempo. Hasta la 15/16 no va a poder fichar nada salvo que las autoridades den un pasito pa' trás. 

¡¡Agur!!

PD: enhorabuena al madrismo. El puto Bale se nota que ha jugado al Rugby. 

No entiendo al malaguismo.

El título refleja exactamente lo que siento.

Schuster hoy ¿haciendo un gesto a la afición que le pita?

Todo viene después de un 1-1 contra el Valladolid en casa. Como no soy abonado tengo que contentarme con ver el partido como puedo y donde puedo, así que no me contagio del ambiente en la Rosaleda, lo que me deja verlo todo con más objetividad.

Lo que vi en el campo fueron once pavos vistiendo la blanquiazul que hicieron un buen partido, con numerosas ocasiones (ay si Roque marca alguna de ellas en la segunda parte), intenso (14 faltas creo) y jugando tanto por fuera como por dentro. El Valladolid apenas fue una sombra en el campo, aunque tuvo tres buenas ocasiones en todo el partido. Una fue gol (el empate), otra al larguero y otra al final la detuvo San Wilfredo Caballero.

Lo cierto es que el partido al final se pudo ganar igual que perder y el empate seguramente no sea excesivamente injusto. Pero ya digo, el partido terminó y me dejó un buen sabor de boca. Al fin y al cabo seguimos a 3 puntos sobre el descenso, con muchos equipos en la pomada y sin un calendario demasiado complicado (ya se ha jugado contra Valencia, Barça y Sevilla, entre otros).

Pero cuál es mi sorpresa cuando abro la tuitar y, conforme los asistentes a la Rosaleda pillan wifi, empiezan a rajar.

Para ti Schuster ‏@CBasso  2 min@gurugu_ @MalagaCF DONDE Y CUANDO NOS MNIFESTAMOS, ESTO YA NO SE UEDE PERMITIR EL RATON VIVIDOR Y BURLON., TRISTEZA DE EQUIPO
César Suárez ‏@CesarRadioMARCA  27 minPinta muy mal el Málaga, pinta muy mal, pinta muy mal...
GuRuGu ‏@gurugu_  21 minHay que hacer saltar la liebre de alguna manera y si es por red social pues que sea,no tenemos identidad ni jugamos a nada BASTA YA
El show de Duda ‏@dudacrack  27 minHay que tener mucha fe o ser muy valiente para venir a la rosaleda en los tiempos que corren

Entre otras lindezas. Seguramente haya más, pero tengo bloqueados a la mayor parte de los reventadores, sobre todo porque me dan pereza.

Y no seré yo quién defienda a Schuster, ojocuidado. Me parece un mal entrenador que está haciendo una muy mala campaña. Seguramente entrenadores como Paco Jémez (al que pedí en este blog hace tiempo), Joaquín Caparrós, Pepe Mel o Michael Laudrup (ahora libre, cof cof) lo harían mucho mejor. Pero hoy en concreto no entiendo las críticas tan brutales y virulentas que se le están haciendo al alemán.

Aunque al final es otro problema. Que la gente sigue pensando que el club les pertenece, cuando no es así. Es una empresa privada en manos de un capital extranjero. Pero tampoco nos pertenecía cuando lo tenía Sanz (qué tiempos aquellos, ¿eh? ¡qué jugadorasos y qué futbol espectáculo! ¿Eh? ¿EH?).

Ahora la afición reclamará manifas contra la directiva y el cuerpo técnico. Exigirá que los jugadores corran más (sigo sin saber quién no se ha dejado los huevos hoy). Y mil cosas más. Algunas de las críticas e ideas, por cierto, serán las mismas que en el primer año de Pellegrini.

En fin, lo de siempre. Que tras tantos años sigo sin entender al malaguismo.